Je pense la même chose que toi Dgé, ça simplifie les débats :D

La différence entre simulation et Arcade, c'est essentiellement l'intention de l'équipe de développement. Soit on programme en recherchant à reproduire les lois physiques qui influent le comportement des véhicules, soit on programme en recherchant à reproduire un comportement qui ressemble à la réalité sans nécessairement respecter les vraie lois.<br /> <br /> Exemple : il y a quelques années je m'étais amusé à bidouiller des véhicules de ReVolt, jeu favori de mon fils à l'époque. C'est un jeu de voiture télécommandées. En bidouillant les fichiers ini je me suis aperçu que le centre de gravité des voiture étaient placés plusieurs cm sous la voiture. C'est clairement de l'arcade et pas de la simu, d'ailleurs ça n'a jamais prétendu en être.<br /> <br /> Ce qui peut être troublant, c'est qu'un jeu arcade bien &quot;bidouillé&quot; peu davantage ressembler à de la simu qu'une simu raté. :)<br /> <br /> Pour ce qui est des Chronos, je m'inscris en faux. Évidement qu'on peut tourner plus vite que les vrais, enfin disons que certains le peuvent. Il y a plusieurs raisons à cela.<br /> - Déjà on peut faire beaucoup plus de tours que les vrais. J'ai personnellement fait beaucoup plus de tours sur Monza 67 en Lotus 49 que Jim Clark, vraiment beaucoup plus.<br /> - Par ailleurs je m'y suis &quot;tué&quot; un nombre de fois important en cherchant la limite, chose que lui ne pouvait pas se permettre<br /> - J'ai cassé un nombre de moteur que lui non plus ne pouvait pas se permettre.<br /> <br /> Donc, finalement une simu ou personne ne pourrait égaler et même dépasser les chronos des vrais pilotes serait probablement ratée